28 de agosto de 2023

Nuestra cobertura en vivo ha terminado. Siga las últimas noticias sobre los casos de Donald Trump o lea las actualizaciones a continuación.

La audiencia de todo el día sobre la solicitud del exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, de trasladar el caso de interferencia electoral de Georgia a un tribunal federal en Atlanta ha concluido.

El juez de distrito estadounidense Steve Jones no se pronunció desde el tribunal el lunes. Reconoció que la lectura de cargos por el caso penal estaba programada para el 6 de septiembre y dijo que fallaría lo más rápido posible.

El abogado de Meadows dijo que "tenemos derecho a una pronta determinación" sobre si sus cargos penales estatales se trasladarán a un tribunal federal.

Cuando la audiencia llegó a su fin, una de las últimas preguntas del juez fue si Meadows tenía autoridades federales que Trump no tenía como presidente. La oficina del fiscal de distrito Fani Willis dijo que no, pero el equipo de Meadows dijo que sí, argumentando que el jefe de gabinete tiene un “amplio rango de autoridad”.

La amplitud de su autoridad federal es clave para determinar si el caso permanecerá en un tribunal estatal.

Durante las declaraciones finales en la audiencia sobre el intento de Mark Meadows de trasladar su caso de Georgia a un tribunal federal, el abogado del exjefe de gabinete de la Casa Blanca dijo que dispararle a alguien estaría fuera de los límites de su función, pero cuestionar los resultados de las elecciones de 2020 no lo estaba.

El juez preguntó al abogado de Meadows sobre los límites de sus deberes como funcionario federal, una pregunta que está en el centro de la audiencia de hoy.

El abogado de Meadows, George Terwilliger, dijo que las responsabilidades laborales son amplias porque el papel del jefe de gabinete está muy estrechamente entrelazado con las operaciones del gobierno federal.

“Pero si disparó a un manifestante en Lafayette Park, eso obviamente estaría fuera del alcance de sus funciones”, dijo Terwilliger.

El abogado de Meadows instó al juez a trasladar el caso a un tribunal federal, argumentando que la carga probatoria era baja. "El empate no va al estado", argumentó el abogado de Meadows.

El equipo del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, argumentó que la Ley Hatch, que prohíbe a los funcionarios federales realizar actividades políticas a título oficial, "establece un límite exterior estricto" en el que terminan las responsabilidades laborales de un funcionario federal: una vez que comienzan a participar en actividades políticas, dijo el fiscal. dijo Donald Wakeford.

Los fiscales argumentaron que, como resultado, las acciones de Meadows en la acusación no eran parte de su trabajo, por lo que el caso debería permanecer en un tribunal estatal.

"Él no cree que nada de lo que hace pueda verse afectado por la Ley Hatch", argumentó el equipo de Willis.

Fabiana Chaparro, Macie Goldfarb, Morayo Ogunbayo, Jared Formanek y Shirin Faqiri de CNN contribuyeron a este informe.

El complicado calendario legal de Donald Trump está a la vista. Parece que sus juicios penales se producirán después de que una gran parte de los votantes de las primarias republicanas hayan decidido si lo nominan por tercera vez consecutiva, pero antes del día de las elecciones.

El lunes, un juez federal en Washington, DC, fijó el 4 de marzo de 2024 como fecha de inicio del primero de los dos juicios penales federales del expresidente. Lea la cobertura completa de CNN de dos audiencias de duelodesde el lunes.

El día siguiente, 5 de marzo, es el Súper Martes, el punto de apoyo del calendario de primarias, cuando Texas, California y una docena otros estados celebran sus primarias. Es el premio para delegados más grande del año.

Así es como se ven los calendarios de duelo de 2024:

Leer más sobreEl complicado juicio y el calendario político de Trump.

El testimonio de los testigos concluyó en la audiencia del ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, en el tribunal federal de Georgia, después de varias horas del propio Meadows, el ex abogado de la campaña de Trump, Kurt Hilbert, y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.

El juez escuchará los argumentos finales de ambas partes en breve.

Antes de que concluyera su testimonio, Raffensperger testificó que creía que su llamada de enero de 2021 con el presidente Donald Trump se realizó en nombre de la campaña de Trump, lo que socava el argumento de Meadows de que era parte de su papel como funcionario federal.

"Fue un llamado de campaña", dijo Raffensperger.

Durante el testimonio de Raffensperger, los fiscales reprodujeron partes de la llamada, incluso cuando Trump imploró al secretario de Estado de Georgia que lo ayudara con las elecciones.

“Dijimos la verdad”, dijo Raffensperger, un republicano, sobre sus comentarios en defensa de la integridad de las elecciones de Georgia durante la llamada.

Fabiana Chaparro, Macie Goldfarb, Morayo Ogunbayo, Jared Formanek y Shirin Faqiri de CNN contribuyeron a este informe.

Ray Smith, uno de los 19 acusados ​​en el caso de interferencia electoral en el condado de Fulton, Georgia, renunció a su lectura de cargos y se declaró inocente, según un nuevo expediente judicial.

Smith, un abogado de la campaña de Trump, es el primer acusado en declararse culpable.

“El abogado entiende que al presentar esta renuncia a la lectura de cargos, antes de la fecha de la lectura de cargos, el Sr. Smith y el abogado abajo firmante están exentos de comparecer en el calendario de lectura de cargos el 6 de septiembre de 2023”, se afirma en la presentación.

Está previsto que los 18 coacusados ​​restantes, incluido el expresidente Donald Trump, sean procesados ​​el 6 de septiembre, a menos que renuncien a comparecer.

Leer mássobre la declaración de no culpabilidad de Smith aquí.

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, dijo que no devolvió una llamada telefónica del entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, a finales de 2020 porque “no consideraba apropiado” hablar con Meadows mientras el entonces presidente Donald Trump estaba sigue impugnando los resultados electorales de Georgia.

Raffensperger también dijo que no devolvió la llamada porque Meadows “no dejó un número de teléfono”.

Meadows le envió un mensaje de texto a Raffensperger en diciembre de 2020 pidiéndole al secretario de Estado que llamara a la Casa Blanca. “Señor Secretario. ¿Puedes llamar a la centralita de la Casa Blanca?”, escribió Meadows el 5 de diciembre de 2020, según mensajes de texto que entregó al comité de la Cámara el 6 de enero y que fueron obtenidos por CNN. "Tu correo de voz está lleno".

Raffensperger testificó que no hubo ningún papel federal en la certificación de las elecciones de Georgia, que él supervisa como máximo funcionario electoral del estado.

Ese testimonio podría perjudicar el argumento de Meadows de que la llamada era parte de sus deberes federales y no en nombre de la campaña de Trump.

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, testificó el lunes sobre la infame llamada telefónica del entonces presidente Donald Trump en busca de funcionarios electorales para "encontrar" los casi 12.000 votos necesarios para anular la victoria de Joe Biden en el estado de Peach.

Raffensperger, un republicano, testificó que no hubo ningún papel federal en la certificación de las elecciones de Georgia, que él supervisa como máximo funcionario electoral del estado. Los fiscales del condado de Fulton preguntaron si el presidente de Estados Unidos tenía algún papel en la certificación de las elecciones de Georgia. Raffensperger respondió que no había ninguno.

"Fue un llamado de campaña", dijo Raffensperger.

Los fiscales están tratando de refutar el argumento de Meadows de que se involucró en las elecciones de 2020 en Georgia como parte de sus deberes federales como jefe de gabinete y no en nombre de la campaña de Trump, y el testimonio de Raffensperger podría dañar ese argumento.

Raffensperger testificó que solo dos muertos votaron en Georgia en 2020, no los 5.000 que Trump afirmó falsamente en la llamada de enero de 2021 con Raffensperger.

Raffensperger también testificó que primero intentó resistirse a la llamada con Trump. "Le dije a mi adjunto que no creo que esto sea lo mejor para nosotros", dijo.

"El alcance hasta este punto fue extraordinario", añadió Raffensperger.

Leerla transcripción completa y escuche la llamada de Trump para 2021con el secretario de estado de Georgia.

Fabiana Chaparro, Macie Goldfarb, Morayo Ogunbayo, Jared Formanek y Shirin Faqiri de CNN contribuyeron a este informe.

El lunes se fijó una fecha para el juicio justo en medio del calendario de las primarias presidenciales de 2024 para el expresidente Donald Trump, mientras su exjefe de gabinete subía al estrado en Georgia en lo que equivalía a un minijuicio en el caso de subversión electoral allí.

Esto es lo que hay que saber de un día ajetreado y significativo en los múltiples juicios de Trump:

El Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, subió al estrado en la audiencia judicial de Mark Meadows. Fue llamado como testigo por la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.

El primer testigo de Willis fue Kurt Hilbert, exabogado de la campaña de Trump. Hilbert, quien estuvo en la llamada telefónica del 2 de enero de 2021 con Donald Trump y Raffensperger, describió su trabajo legal en el condado de Fulton en nombre de la campaña de Trump después de las elecciones de 2020.

Mientras los fiscales intentan refutar los argumentos del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Meadows, de que el caso debería trasladarse a un tribunal federal porque actuaba en calidad de federal, los fiscales han señalado que Hilbert no estaba trabajando para el gobierno de Estados Unidos durante la llamada.

“No hablé con nadie del Departamento de Justicia”, dijo Hilbert, aunque señaló que tuvo algún contacto con un abogado de la Casa Blanca a finales de 2020.

El expresidente Donald Trump dijo el lunes que apelaría el fallo de un juez federal de que su juicio penal comenzará el 4 de marzo de 2024, ya que enfrenta cargos de que intentó subvertir el resultado de las elecciones de 2020.

“Hoy un juez parcial y que odia a Trump me dio solo una extensión de dos meses, justo lo que quería nuestro gobierno corrupto, SÚPER MARTES. ¡APELARÉ!” Trump publicó en Truth Social.

Sin embargo, no está claro si Trump realmente puede apelar la fecha del juicio, y mucho menos tener éxito.

"Puede intentarlo, pero es un camino cuesta arriba", dijo el analista legal senior de CNN, Elie Honig.

Una apelación sería una “apelación interlocutoria”, que requiere un permiso especial de los tribunales para presentarla, dijo Honig. "Y si consigue una apelación, es muy raro que se revoque la decisión de programación del juez de un tribunal de distrito".

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó el lunes que la llamada telefónica del presidente Donald Trump en enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, fue el intento de Meadows de resolver las preocupaciones de Trump sobre el fraude electoral y “aterrizar el avión” sobre “toda la transferencia de poder”. a Joe Biden.

Las preocupaciones de Trump sobre el fraude electoral fueron un “obstáculo” para la transferencia de poder, dijo Meadows. Por lo tanto, Meadows dijo que intentó sacar esto de la lista de preocupaciones del ex presidente hablando por teléfono con Raffensperger.

Hacia el final del contrainterrogatorio de Meadows, los fiscales de Georgia lo presionaron sobre la naturaleza política de su llamada.

“No vi eso como una violación de la Ley Hatch”, testificó Meadows, haciendo referencia a la ley de 1939 que prohíbe a los funcionarios federales emprender acciones políticas en su capacidad oficial.

Los fiscales le preguntaron a Meadows si creía que Trump había ganado el estado de Georgia en el momento de la llamada de Trump a Raffensperger.

"Creí que había cosas adicionales que debían investigarse", dijo Meadows.

Meadows argumentó que algunas de las cosas que Trump planteó en la llamada necesitaban un mayor escrutinio para determinar quién realmente ganó las elecciones. “En mi opinión, esa era una pregunta abierta”, dijo.

Meadows dijo que la llamada con Raffensperger fue “bastante larga” y dijo que el expresidente estaba hablando de las “acusaciones de fraude que él creía que ocurrieron en Georgia”.

Meadows ya ha terminado de testificar. Estuvo en el estrado durante aproximadamente tres horas y media.

El equipo de Meadows no llamará a ningún testigo adicional como parte de la audiencia de deportación. Se tomarán un breve descanso y luego se espera que los fiscales presenten su caso.

Fabiana Chaparro, Macie Goldfarb, Morayo Ogunbayo, Jared Formanek y Shirin Faqiri de CNN contribuyeron a este informe.

Se ha fijado una audiencia de fianza para el jueves para Harrison Floyd, el único de los 19 acusados ​​detenidos en la cárcel en el caso de subversión electoral de 2020 del condado de Fulton contra Donald Trump y sus aliados.

Floyd fue acusado de participar en una campaña de acoso contra trabajadores electorales locales. A diferencia de los otros acusados, Floyd no logró negociar una fianza fija con la oficina del fiscal de distrito y un juez antes de entregarse en la cárcel del condado de Fulton.

En una moción de fianza presentada el lunes, el abogado de Floyd señala que “el Sr. El coacusado de Floyd, Donald J. Trump, tiene cuatro (4) casos de delitos graves separados y este Tribunal le concedió una fianza”.

El abogado también señaló que “entre los diecinueve (19) acusados, el Sr. Floyd, que es el único hombre afroamericano, sigue siendo el único acusado al que se le niega la fianza”.

La semana pasada, un juez se negó a liberar a Floyd bajo fianza, señalando que la decisión debía ser tomada por el juez asignado al caso.

Floyd expresó su preocupación durante la audiencia de la semana pasada sobre su capacidad para pagar un abogado. El juez Scott McAfee, asignado al caso, permitió que se asignara un defensor público a Floyd, a pesar de que Floyd no cumplía con los requisitos de ingresos locales, según documentos judiciales.

Sin embargo, de las últimas presentaciones se desprende que Floyd ha contratado su propio abogado local.

A lo largo de la audiencia del lunes en Atlanta, Mark Meadows fue interrogado por un fiscal de la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, sobre la llamada telefónica del entonces presidente Donald Trump en enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.

En la llamada, que está incluida en la acusación del condado de Fulton, Trump le pidió a Raffensperger que "encontrara" suficientes votos para ganar en Georgia.

Meadows, quien se desempeñó como jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, dijo que el expresidente estaba "preocupado" por un posible fraude en Atlanta y esperaba encontrar "una forma menos litigiosa de resolver" sus problemas con los resultados electorales en Georgia. .

Los fiscales de Willis han destacado repetidamente que Meadows incluyó a abogados externos pro-Trump en esa llamada: personas que no eran empleados federales y no trabajaban en el Departamento de Justicia, por ejemplo. Meadows dijo varias veces que no recordaba todo el esfuerzo que hizo para programar la llamada.

Leerla transcripción completa y escuche la llamada de Trump para 2021con el secretario de estado de Georgia.

El procedimiento se reanudó en el tribunal federal de Atlanta poco después de las 2 pm ET, con el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, nuevamente en el estrado de los testigos para continuar su testimonio.

Meadows testificó durante unas tres horas el lunes.

Un fiscal del equipo del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, lo está interrogando, actualmente sobre la llamada del expresidente Donald Trump en enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.

Los jueces del caso federal del expresidente Donald Trump relacionado con las elecciones de 2020 y del caso del estado de Nueva York sobre la presunta falsificación de registros comerciales hablaron la semana pasada, según un portavoz del Sistema Judicial Unificado de Nueva York.

Está previsto que ambos ensayos comiencen en marzo de 2024.

Cuando se le preguntó sobre la posible superposición de fechas de juicios penales, el portavoz Lucian Chalfen dijo que el juez Juan Merchán y la jueza Tanya Chutkan “hablaron el jueves pasado sobre sus respectivos próximos juicios”.

“En este momento no hay nada más que impartir sobre el Pueblo del Estado de Nueva York contra Donald J. Trump”, continuó.

El expresidente enfrenta 91 cargos penales en cuatro casos distintos.

El juicio penal federal de Trump por cargos de intentar subvertir el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 comenzará el 4 de marzo, el día antes de las primarias del Súper Martes, dictaminó un juez federal el lunes.

El caso del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra Trump, que alega 34 cargos penales por falsificación de registros comerciales, está programado para el 25 de marzo.

Una portavoz de Bragg declinó hacer comentarios. No se pudo localizar a un abogado que representara a Trump en ese caso.

El juez federal que preside el caso penal de desacato al Congreso contra el ex asesor comercial del ex presidente Donald Trump, Peter Navarro, en DC, calificó algunas de las pruebas de la defensa como "salsa bastante débil".

Navarro dice que desafió las citaciones del comité de la Cámara del 6 de enero porque Trump le ordenó que lo hiciera. Pero el juez de distrito estadounidense Amit P. Mehta, sentado en el mismo tribunal que la jueza Tanya Chutkin, no parecía convencido.

“Todavía no sé qué dijo el presidente”, le dijo Mehta al abogado de Navarro, Stanley Woodward, refiriéndose a la llamada del 20 de febrero de 2022 durante la cual Navarro dijo que quedó claro que el expresidente estaba invocando el privilegio ejecutivo. "No tengo ninguna palabra del expresidente".

“Esa es una salsa bastante débil”, dijo Mehta, refiriéndose a un comentario que Navarro dice que Trump le hizo acerca de arrepentirse de no haberlo dejado testificar. Navarro y su equipo habían utilizado el comentario para reforzar su argumento de que Trump invocó privilegios porque su arrepentimiento posterior así lo indicaba.

"El expediente es estéril, no hay nada aquí, incluso después del testimonio de su cliente", dijo Mehta a Woodward hacia el final de la audiencia previa al juicio del lunes.

El juez dijo que tomaría una decisión a finales de esta semana sobre si el testimonio de Navarro podría usarse en su juicio el próximo mes.

Navarro permaneció de pie durante toda la audiencia con los brazos cruzados, incluso mientras respondía las preguntas de los abogados. Cuando estaba fuera del estrado, caminaba de un lado a otro cerca de su equipo de abogados, y se puso irritable con el fiscal una vez que comenzaron su contrainterrogatorio, lo que provocó que el juez le diera instrucciones sobre cómo comportarse.

Mark Meadows fue interrogado por un fiscal de la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, sobre la llamada telefónica del entonces presidente Donald Trump en enero de 2021 con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger.

En la llamada, que está incluida en la acusación del condado de Fulton, Trump le pidió a Raffensperger que "encontrara" suficientes votos para que Trump ganara Georgia.

Meadows dijo que Trump estaba “preocupado” por un posible fraude en Atlanta y esperaba encontrar “una forma menos litigiosa de resolver” sus problemas con los resultados electorales en Georgia.

Los fiscales de Willis han destacado repetidamente que Meadows incluyó a abogados externos pro-Trump en esa llamada: personas que no eran empleados federales y no trabajaban en el Departamento de Justicia, por ejemplo.

Meadows dijo varias veces que no recordaba todo el esfuerzo que hizo para programar la llamada.

“No lo recuerdo. He tratado de recordar varias veces”, dijo Meadows cuando se le preguntó con quién se comunicó entre los abogados que participaron en la llamada del lado de Trump.

Meadows dijo que no recordaba una conversación específica con Cleta Mitchell, una abogada privada que ayuda a Trump, para hablar con Raffensperger. Dijo que tampoco recordaba haber incluido a miembros de la campaña de Trump en la llamada.

Meadows se exasperó un poco cuando el fiscal cuestionó por qué su papel incluiría establecer una llamada para resolver un litigio privado. Meadows señaló las necesidades de Trump tal como él las percibía.

“Me ocupé de la posición personal del presidente sobre varias cosas. Todavía es parte de mi trabajo asegurarme de que el presidente esté seguro y pueda realizar su trabajo”, dijo Meadows. “Para ser claros, servir al presidente de Estados Unidos es lo que hago”.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, citó a dos abogados externos que ayudaron a Trump y que participaron en la llamada para testificar en la audiencia de Meadows.

Los fiscales le preguntaron a Meadows por qué los quería en la llamada. Meadows respondió: “Tenía entendido que el presidente quería verificación de firmas”.

Meadows continúa distanciando su actividad políticamente adyacente mientras era jefe de gabinete de la campaña de Trump. En cambio, Meadows está tratando de conectar estas acciones postelectorales con su trabajo oficial en el gobierno.

“El jefe de gabinete tiene la función de garantizar que esas metas y objetivos de campaña se implementen a nivel federal”, argumentó Meadows.

En un caso, Meadows fue presionado por un mensaje de texto que envió a un funcionario electoral de Georgia donde le preguntaba si el proceso de comparación de firmas de boletas podría acelerarse si la campaña de Trump lo pagara.

Meadows testificó que hizo esa oferta sin discutirla con la campaña de Trump y afirmó que estaba tratando de conocer el proceso electoral para poder asesorar a Trump sobre la velocidad del proceso.

En otras palabras, aunque el resultado que Meadows buscaba habría beneficiado al candidato Trump, Meadows argumenta que estaba preguntando sobre la coincidencia de firmas para asesorar a Trump como presidente.

El tribunal se reanudó después de un breve receso y se espera que Meadows regrese para subir al estrado.

Los fiscales no prevén presentar documentos clasificados en su caso principal contra el expresidente Donald Trump en Washington, DC, dijo un fiscal especial en la audiencia del lunes.

El fiscal Tom Windom dijo que había aproximadamente entre cinco y diez documentos clasificados con un total de menos de 100 páginas en el descubrimiento del caso, así como una entrevista a un testigo, parte de la cual está clasificada. Sin embargo, Windom dijo que no esperaba que se presentara ningún material clasificado en el juicio.

Por lo tanto, la falta de material clasificado significaba que la defensa no debería necesitar tiempo adicional para prepararse para el juicio, argumentó.

La falta de material clasificado en el caso electoral de 2020 contra Trump contrasta marcadamente con el caso del fiscal especial contra el expresidente en Florida, que gira en gran medida en torno a la supuesta retención por parte de Trump de material clasificado en su resort de Mar-a-Lago después de abandonar el Casa Blanca.

Los abogados de Trump todavía están esperando sus autorizaciones de seguridad completas para poder revisar material clasificado, dijeron el lunes.

El expresidente Donald Trump irá a juicio el 4 de marzo de 2024, acusado de haber trabajado para anular las elecciones presidenciales de 2020, dijo el lunes la jueza federal Tanya Chutkan.

En la audiencia del lunes, Chutkan rechazó las fechas del juicio propuestas tanto por el Departamento de Justicia como por el equipo legal de Trump. Los fiscales habían solicitado que el juicio comenzara en enero de 2024, mientras que los abogados de Trump habían pedido una fecha en abril de 2026.

La fecha fijada para el juicio se produce apenas un día antes del Súper Martes, cuando los votantes de más de una docena de estados, incluidos California y Texas, acudirán a las urnas.

Chutkan también estableció un calendario previo al juicio sólido:

Un abogado del Departamento de Justicia expresó su preocupación durante la audiencia del lunes en Washington, DC, en el caso de subversión electoral contra el expresidente Donald Trump, de que las encuestas realizadas por los abogados defensores de los residentes del Distrito podrían afectar negativamente al jurado.

Molly Gaston, fiscal del fiscal especial Jack Smith, expresó su preocupación por el hecho de que los abogados de Trump ordenaran una encuesta entre los residentes de DC en el período previo al juicio de marzo de 2024, argumentando que algunas preguntas que podrían hacer podrían manchar el grupo de posibles jurados.

Los abogados defensores pueden encuestar a los residentes que podrían formar parte del jurado en su caso, así como a los residentes de otras jurisdicciones en los EE. UU., con preguntas generales sobre las cuestiones del caso y pueden utilizar esos hallazgos para argumentar a favor de un cambio de jurisdicción.

Por ejemplo, en el caso contra miembros y asociados de Oath Keepers acusados ​​de conspiración sediciosa por sus acciones durante el ataque al Capitolio, los abogados defensores ordenaron encuestas a los residentes de DC, que incluyeron varias preguntas relacionadas con el ataque del 6 de enero de 2021.

Los abogados defensores de Oath Keepers utilizaron estas encuestas para argumentar sin éxito que se trasladara el juicio a Virginia o Florida, donde los residentes se vieron menos afectados por el ataque.

John Lauro, que representa al ex presidente, dijo que probablemente ordenaría tales encuestas “más temprano que tarde” cuando se lo preguntó la jueza de distrito Tanya Chutkan.

“Ciertamente no voy a compartirlo con el gobierno de Estados Unidos”, dijo Lauro sobre cualquier pregunta que planeara presentar en la encuesta.

Chutkan le dijo a Lauro que estaba “observando atentamente cualquier cosa que pudiera afectar” o envenenar al jurado.

"Me preocupa que en términos de evaluación (de los residentes de DC) se pueda afectar su capacidad de emitir un veredicto justo", dijo Chutkan, basándose en cómo los abogados de Trump formulan las preguntas de la encuesta.

Chutkan ordenó a Lauro que notifique al tribunal si planea realizar una encuesta. “Entonces lo consideraré”, dijo.

Un fiscal de la oficina del fiscal de distrito del condado de Fulton está interrogando ahora a Mark Meadows, presionando al exjefe de gabinete de la Casa Blanca sobre sus acciones después de las elecciones de 2020.

El fiscal de la oficina del fiscal de distrito Fani Willis le preguntó a Meadows qué política federal, específicamente, estaba avanzando Meadows cuando se unió a una llamada postelectoral con el entonces abogado personal de Donald Trump, Rudy Giuliani.

Meadows ha dado algunas respuestas diferentes a la pregunta, que se hace varias veces. Meadows dijo que era el cronometrador y administrador de programación del presidente. También dijo que había un interés federal en elecciones precisas y justas. Y Meadows testificó que podía recomendar formas legislativas para hacer las elecciones más seguras.

El fiscal continúa presionando a Meadows con preguntas duras y estrechas sobre el papel del gobierno federal en la determinación estatal de los resultados electorales.

Se le preguntó a Meadows si el entonces Fiscal General Bill Barr le había dicho a Trump que las acusaciones de fraude eran “una tontería”, un testimonio clave que surgió de las audiencias del comité en el Congreso del 6 de enero.

Meadows dijo el lunes que creía en ese momento que se justificaba una “investigación adicional”, aunque “no tenía motivos para dudar de la evaluación del señor Barr” de que las acusaciones de fraude carecían de fundamento. Pero dijo que todavía pensaba que “era apropiado realizar más investigaciones”.

Meadows se distanció de Giuliani, Bernie Kerik y Jenna Ellis en su testimonio cuando se le preguntó si dio, recibió o aceptó instrucciones de Giuliani, un abogado externo que trabajó para impugnar los resultados de las elecciones de 2020. Meadows dijo de Giuliani: "Él no trabajó para mí".

Sin embargo, a veces Giuliani le decía a Meadows que “quería que se hiciera algo”, dijo Meadows. "Pero no trabajé para él".

Meadows también dejó en claro que el ex abogado de Trump, Ellis, y Kerik, que trabajó con Giuliani para encontrar un supuesto fraude electoral, también estaban separados de la función administrativa de Meadows.

Meadows ha estado en el estrado de los testigos durante casi dos horas.

También en el tribunal federal de Washington, DC, el lunes, Peter Navarro, ex asesor comercial del ex presidente Donald Trump, testificó en su defensa durante una audiencia previa al juicio clave en su caso penal de desacato al Congreso.

Navarro, quien enfrenta cargos por desafiar al comité selecto de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, dijo durante una audiencia probatoria ante el juez de distrito de EE.UU. Amit P. Mehta que en conversaciones con Trump tras la emisión de la citación en febrero El 9 de enero de 2022, el expresidente hizo saber que no quería que Navarro cooperara con el comité.

“Durante esa llamada quedó claro que se invocó el privilegio, muy claro”, dijo Navarro en un momento, refiriéndose a una llamada que, según dijo, tuvo lugar el 20 de febrero de 2022.

“No había duda de que el privilegio había sido invocado desde el principio, ninguno”, añadió más tarde.

El caso penal de Navarro llegará a juicio a principios de septiembre.

Su abogado Stanley Woodward dijo a principios de este mes que no se espera que Trump testifique en nombre de Navarro, lo que podría socavar una defensa clave para el exasesor de Trump.

Donald Trump y sus abogados pueden ser las personas más ocupadas del país el próximo año. El expresidente enfrenta juicios penales en cuatro ciudades diferentes— Washington, DC, Nueva York, Atlanta y Pie. Pierce, Florida—así como un cronograma de campaña activo.

Incluso dejando de lado la campaña, Trump tendría un año extraordinariamente lleno.

La jueza Tanya Chutkan fijó el juicio federal por subversión electoral para el 4 de marzo, la víspera del Súper Martes.

Sin embargo, apenas tres semanas después, un juez de Nueva York fijó la fecha del juicio el 25 de marzo para el caso penal contra Trump en torno a los pagos de dinero para mantener su silencio a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels.

Trump se ha declarado inocente de 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales con la intención de ocultar una conducta ilegal relacionada con su campaña presidencial de 2016. Los cargos penales surgen de la investigación del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, sobre los pagos de dinero para mantener su silencio realizados durante la campaña de 2016 a Daniels, quien alegó un romance con Trump, lo cual él niega.

Y en Florida, el juicio por cargos de que Trump manejó mal documentos clasificados después de dejar el cargo se fijó para mayo de 2024, con una audiencia previa al juicio el 14 de mayo y un juicio el 20 de mayo.

Aquí hay un desglose del calendario actual:

Recordar:La mayoría de estos ensayos ya han sido programados, pero uno tiene una fecha propuesta y su inicio aún podría cambiar.

Lea un análisis de Trumpcalendario lleno de gente aquí.

Katelyn Polantz, Kara Scannell y Zachary Cohen de CNN contribuyeron con el reportaje de esta publicación.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, negó haber ordenado al asistente de Trump en la Casa Blanca, John McEntee, que escribiera un memorando sobre cómo retrasar o interrumpir la certificación de las elecciones del 6 de enero de 2021, como se alega en la acusación del condado de Fulton.

“No le pedí” a McEntee que hiciera eso, testificó Meadows el lunes. "Que yo le pidiera a Johnny McEntee este tipo de memorando no sucedió".

La acusación alegaba que Meadows y Trump se reunieron con McEntee y le pidieron que preparara un memorando “describiendo una estrategia para interrumpir y retrasar” la sesión del Congreso para certificar las elecciones del 6 de enero.

Meadows dijo que no tenía “ningún recuerdo” de lo que sucedió y que fue la “mayor sorpresa” para mí al leer la acusación.

El testimonio de Meadows se ha convertido en una revisión sustancial de sus acciones después de las elecciones, provocando específicamente su comentario jurado sobre las diversas acusaciones en su contra en la acusación de extorsión.

Meadows también negó haber concertado una llamada telefónica con la exsecretaria de Estado de Georgia, la investigadora Frances Watson: "No recuerdo haber contactado a la señora Watson", dijo.

En la visita de Meadows a la auditoría electoral de las máquinas de votación del condado de Cobb a finales de 2020, dijo: “Creo que actué como un caballero todo el tiempo”.

“En mi rol como Jefe de Gabinete, recomendé que el presidente se comunicara con la señora Watson”, dijo Meadows. Cualquier contacto con la oficina del secretario de Estado se “realizó en mi papel de Jefe de Gabinete”.

Se espera que la próxima aparición de campaña del expresidente Donald Trump sea un mitin en Dakota del Sur con la gobernadora Kristi Noem el 8 de septiembre, según el sitio web del lugar y confirmado por una fuente familiarizada con el evento.

Los documentos judiciales del lunes mostraron que Trump sería procesado en el condado de Fulton el 6 de septiembre en el caso de subversión electoral de Georgia. No está claro si Trump comparecerá en persona para la lectura de cargos, ya que puede renunciar a su comparecencia.

Se espera que el mitin sea el próximo evento público de campaña de Trump, según fuentes informadas sobre los planes del expresidente, quienes señalan que su agenda no ha sido definitiva. Esta semana, Trump planea pasar desapercibido y organizar eventos para recaudar fondos en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, según las fuentes.

Noem es una fuerte aliada de Trump y ha optado públicamente en contra de una campaña presidencial, diciendo que espera que Trump sea el candidato republicano en 2024. Noem se ha movido deliberadamente para mantener su nombre en la esfera política de 2024. Durante el primer debate presidencial republicano, el equipo de Noem transmitió un anuncio en Fox News en el que la gobernadora promocionaba su estado.

"Dakota del Sur es el estado más libre de Estados Unidos para vivir, trabajar y formar una familia", dice Noem en el anuncio.

La fiscal federal Molly Gaston dijo durante la audiencia del lunes en Washington, DC, que era importante llevar a juicio el caso de subversión electoral del fiscal especial contra el expresidente Donald Trump lo antes posible, en parte debido a las publicaciones de Trump en las redes sociales.

“Casi a diario, el acusado publica en las redes sociales sobre este caso”, dijo Gaston.

"Ha menospreciado públicamente a los testigos, ha atacado la integridad del tribunal y de los ciudadanos del Distrito de Columbia".

Gastón también intentó utilizar algunas de las declaraciones públicas del propio abogado de Trump, John Lauro, en sus argumentos.

A pesar de sus quejas anteriores en la audiencia sobre el tiempo que tomaría revisar el material, Lauro previamente llamó a la fiscalía una “regurgitación” de la investigación del comité selecto de la Cámara en una entrevista después de que la acusación fuera revelada por primera vez.

Lauro también ha afirmado públicamente, dijo Gaston, que leyó el libro del ex vicepresidente Mike Pence dos veces antes del juicio.

"No estamos empezando desde cero en este caso", dijo Gaston.

La jueza Tanya Chutkan ha fijado la fecha del juicio para el 4 de marzo.

Donald Trump está aumentando la presión sobre el Partido Republicano de la Cámara de Representantes para que destituya al presidente Joe Biden, a medida que la paciencia del expresidente con los republicanos comienza a agotarse y sus problemas legales se acumulan.

El lunes, en medio de la noticia de que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, está planeando llevar a cabo una investigación de juicio político contra Biden este otoño, Trump pareció sugerir que el Partido Republicano de la Cámara debería saltarse ese paso por completo y proceder directamente al proceso de juicio político.

“NUNCA TENGO UNA INVESTIGACIÓN DE ACTUACIÓN”, escribió falsamente en Truth Social. (De hecho, los demócratas de la Cámara de Representantes iniciaron una investigación durante su primer juicio político contra Trump, aunque no lo hicieron en su segundo juicio político después del 6 de enero de 2021). SE INICIÓ INMEDIATAMENTE, SIN REUNIONES, SIN ESTUDIOS, SIN RETRASOS. LOS LUNÁTICOS FASCHISTAS Y MARXISTAS JUEGAN EL JUEGO DE FORMA DIFERENTE. QUIEREN DESTRUIR AMÉRICA. ¡MAGA!”

El domingo, Trump se quejó del ritmo de los republicanos de la Cámara de Representantes en lo que respecta a las investigaciones y un posible juicio político a Biden, aunque llamó a los legisladores republicanos "bien intencionados".

“Los republicanos en el Congreso, aunque con buenas intenciones, siguen hablando de una 'investigación' de juicio político contra el corrupto Joe Biden. … No se necesita una INVESTIGACIÓN larga para probarlo, ya está probado”, escribió Trump. “O ACTUAR al Vagabundo o desaparecer en el OLVIDO. ¡NOS LO HICIERON!”

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, describió una llamada matutina diaria que convocó en los días posteriores al 6 de enero de 2021, con el secretario de Estado, Mike Pompeo, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, general Mark Milley.

El propósito de la llamada era discutir la posibilidad de que “algunos de nuestros adversarios” pudieran ver a Estados Unidos como “débil” tras el ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos y el esfuerzo de Donald Trump por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

Las llamadas entre Meadows, Pompeo y Milley después del 6 de enero se divulgaron anteriormente, pero no ha habido detalles significativos sobre ellas en el registro público.

Milley mencionó las llamadas durante su testimonio ante el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga el 6 de enero. El 7 de enero, Meadows dijo a los participantes en la llamada: “POTUS está muy emocionado y en un mal lugar”.

Meadows también ha testificado que la campaña de Trump nunca le pagó y que nunca supervisó la campaña, enfatizando en su testimonio su responsabilidad de mantener la seguridad en los Estados Unidos junto con otros miembros de la administración.

Un abogado defensor del expresidente Donald Trump argumentó durante una audiencia el lunes en Washington, DC, que la solicitud del fiscal especial Jack Smith de una fecha de juicio en enero de 2024 en el caso federal de subversión de las elecciones de 2020 era absurda.

La controvertida audiencia llevó dos veces a la jueza de distrito Tanya Chutkan a decir a las partes que quería bajar la temperatura.

"El presidente Trump tiene derecho a un juicio justo", dijo el abogado de Trump, John Lauro, al juez Chutkan. "Esta es una solicitud para un juicio espectáculo, no para un juicio rápido".

Lauro también argumentó en voz alta que “que un fiscal federal sugiera que podríamos ir a juicio en cuatro meses no sólo es absurdo, sino que es una violación de su juramento de hacer justicia”.

“Bajemos un poco la temperatura aquí”, le dijo Chutkan a Lauro.

El equipo de defensa de Trump solicitó una fecha de juicio para abril de 2026, argumentando, entre otras cosas, que el descubrimiento en el caso es extremadamente sustancial.

Lauro continuó rechazando la fecha del juicio propuesta por el gobierno, argumentando que Trump era un ciudadano estadounidense normal que “merece una defensa justa y adecuada”.

Chutkan, que ya rechazó las fechas de juicio propuestas tanto por el Departamento de Justicia como por Trump, le dijo a Lauro nuevamente que no conseguiría una fecha de juicio para 2026.

“Lo entiendo, señor Lauro, pero a usted no le van a dar dos años más. Este caso no irá a juicio en 2026”, dijo Chutkan, añadiendo que la defensa podría haber estado preparada para ese momento. “Cualquier agente, abogado defensor diligente y celoso no se habría quedado de brazos cruzados esperando una acusación”.

La audiencia está en curso.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, está explicando cómo sus actividades diarias eran parte de su papel como jefe de gabinete, un punto crucial que su equipo legal está tratando de argumentar para demostrar que sus actividades electorales posteriores a 2020 fueron parte de sus deberes oficiales.

“Me invitaban a casi todas las reuniones que tenía el presidente”, testificó Meadows en la audiencia del lunes en Georgia.

A veces la gente se reunía con él para que pudiera “llegar al oído (de Trump) y transmitirle su mensaje”, añadió Meadows.

Meadows dijo que, a veces, era un actor principal en las reuniones, mientras que otras veces era más un observador.

Al mismo tiempo, Meadows testificó que tuvo que dedicar parte del tiempo del presidente a la campaña.

"Ciertamente hubo un componente político en todo lo que hicimos", dijo.

Meadows también describió su flujo de trabajo diario y dijo: “Juegas a la ofensiva y a la defensiva. Y me encontré jugando mucho a la defensiva”.

Jennifer Little, una de las abogadas de Trump en Georgia, fue vista antes en la sala del tribunal, antes de que Meadows subiera al estrado. Se espera que Trump presente una moción similar a la de Meadows para trasladar su caso de un tribunal estatal a un tribunal federal.

El expresidente Donald Trump y los otros 18 coacusados ​​serán procesados ​​en el condado de Fulton el 6 de septiembre en el caso de subversión electoral de Georgia 2020, según documentos judiciales.

La lectura de cargos de Trump, donde se espera que se declare no culpable, se llevará a cabo a las 9:30 am ET. El ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, será el segundo procesado a las 9:45 am ET.

No está claro si Trump o los coacusados ​​comparecerán en persona para la lectura de cargos. Este tribunal a menudo permite la lectura de cargos a través de Zoom, o los acusados ​​pueden renunciar a su comparecencia ante la lectura de cargos si el juez lo permite. Tampoco está claro en este momento si se permitirán cámaras en la sala del tribunal.

Aquí está la lista completa de los horarios de lectura de cargos programados (todos los horarios en ET):

Los fiscales federales han entregado casi todos los descubrimientos (casi 12,8 millones de páginas) en el caso de subversión electoral del fiscal especial contra el expresidente Donald Trump, dijeron los fiscales en el tribunal el lunes.

Esos documentos llegaron en cinco grandes lotes, dijo la fiscal Molly Gaston, el más reciente de los cuales fue entregado anoche a los abogados defensores de Trump.

Entre los documentos hay más de tres millones de páginas asociadas con la campaña de Trump o los comités de acción política, más de 170.000 páginas de los Archivos Nacionales y más de cinco millones de páginas que incluyen “cada transcripción del gran jurado” y exhibición en el caso “hasta acusación”, dijo Gastón.

De los millones de páginas, 47.000 se consideran “clave” para la acusación, dijo Gaston, y describió esos documentos como una “hoja de ruta” sobre cómo los fiscales juzgarán el caso.

La audiencia está en curso.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificará en su audiencia para trasladar los cargos estatales por los esfuerzos de subversión electoral de 2020 a un tribunal federal.

Es muy inusual tener a un acusado bajo juramento en esta etapa del procedimiento.

Meadows dijo en la audiencia judicial del lunes que parte de sus deberes eran reunirse con funcionarios estatales, lo que influye en su argumento de que su caso en Georgia debería trasladarse a un tribunal federal.

“Fueron tiempos difíciles, sin rodeos”, dijo Meadows sobre su estancia en la Casa Blanca.

"No sé si alguien estaba completamente preparado para ese tipo de trabajo", añadió Meadows.

Meadows está siendo interrogado por su abogado, George Terwilliger.

Meadows es uno de los cinco de los 19 acusados ​​que intentaron llevar su caso a un tribunal federal. Harry MacDougald, abogado del ex funcionario del Departamento de Justicia Jeffrey Clark, uno de los acusados ​​que intentaba avanzar en su caso, estaba en la sala adicional del tribunal.

Otros abogados interesados ​​en el caso también están allí para observar.

Un juez federal rechazó las fechas de juicio propuestas tanto por el Departamento de Justicia como por Donald Trump en el caso de subversión electoral contra el expresidente en Washington, DC, en una audiencia el lunes por la mañana.

Los fiscales habían solicitado que el juicio comenzara en enero de 2024, mientras que los abogados de Trump habían pedido una fecha en abril de 2026.

“Estas propuestas obviamente están muy alejadas entre sí”, dijo el lunes la jueza de distrito Tanya Chutkan desde el tribunal, y ninguna de las dos “son aceptables”.

Chutkan señaló que fijar una fecha para el juicio “no dependería ni debería depender de las obligaciones personales o profesionales de los acusados”.

La jueza también señaló que estaba “consciente de que el señor Trump enfrenta cargos en otros casos penales estatales y federales”.

Chutkan dejó claro que no quiere esperar dos años: "Este caso no irá a juicio en 2026".

Los desacuerdos entre Donald Trump y el fiscal especial Jack Smith sobre cuándo debe comenzar el juicio en el caso penal federal de subversión electoral iniciado contra el expresidente están en el centro de una audiencia que se lleva a cabo el lunes en el tribunal federal de Washington, DC.

En documentos presentados recientemente por las dos partes a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que supervisa el caso, había una cantidad significativa de luz entre ellos sobre cuándo comenzar el juicio, con Smith proponiendo una fecha de inicio en enero de 2024 y Trump pidiendo al juez que Comenzará el juicio años después, en abril de 2026.

Ahora, ambas partes presentarán su caso ante el juez en persona.

El equipo de Smith le dijo a Chutkan en una presentación a principios de este mes que el juicio debería comenzar el 2 de enero de 2024. Dijeron que la presentación de pruebas en el juicio tomaría “no más de cuatro a seis semanas”, lo que significa que Trump podría necesitar pasar su entre semana en la corte ante un jurado en los primeros dos meses cruciales de un año de elecciones presidenciales, cuando comienzan las elecciones primarias para los republicanos.

Los abogados del ex presidente respondieron enérgicamente poco después, instando al juez a rechazar la propuesta de Smith y diciendo que el fiscal buscaba un calendario de juicio inusualmente “rápido”.

"El objetivo del gobierno es claro: negar al presidente Trump y a su abogado una capacidad justa para prepararse para el juicio", escribieron en su presentación.

Entre otras cosas, el equipo de Trump argumentó que el cronograma propuesto por Smith para el juicio entraría en conflicto con otros casos penales y civiles en los que el expresidente es acusado, incluido el caso de documentos clasificados presentado por Smith, el caso del dinero secreto en Nueva York y el Caso de subversión electoral en Georgia.

En el caso de Georgia, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, sugirió la semana pasada una fecha del juicio para el 23 de octubre de 2023, algo a lo que el equipo de Trump también dijo que se opone.

Smith dijo en una presentación enviada a Chutkan la semana pasada que Trump estaba exagerando las preocupaciones sobre los conflictos de programación entre sus diversos casos penales. Su oficina ofreció comenzar la selección del jurado un poco más tarde en diciembre para acomodar la programación de una audiencia en el caso de documentos clasificados en Florida.

Los abogados del ex presidente respondieron enérgicamente poco después, instando al juez a rechazar la propuesta de Smith y diciendo que el fiscal buscaba un calendario de juicio inusualmente “rápido”.

"El objetivo del gobierno es claro: negar al presidente Trump y a su abogado una capacidad justa para prepararse para el juicio", escribieron en su presentación.

Leer mássobre la audiencia de hoyen la subversión electoral federal.

La audiencia en Georgia que podría arrojar importantes revelaciones en el caso de subversión electoral de 2020 en el estado no involucra directamente a Donald Trump, sino a su exjefe de la Casa Blanca, Mark Meadows.

Meadows quiere que su caso se traslade del tribunal estatal al federal, donde podría tener más posibilidades de que lo desestimen con el argumento de que sus acciones después de las elecciones de 2020 estaban dentro del alcance de sus deberes como funcionario federal. Meadows y Trump se encuentran entre los 19 coacusados ​​en un vasto caso de extorsión organizado por Willis.

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que recibió la llamada de enero de 2021 en la que Trump le pidió que "encontrara" los votos para revertir la derrota del presidente saliente ante Biden en el crucial estado indeciso, y otros dos abogados que estaban en la llamada han sido citados a comparecer. a declarar.

Se espera que la audiencia del lunes sirva como anticipo de un intento posterior de Trump de llevar su propio caso a un tribunal federal, donde puede esperar conseguir un jurado más comprensivo. Un extenso litigio previo al juicio en el caso de Georgia también podría terminar frustrando los intentos de Willis, quien inicialmente buscó una fecha de juicio en marzo de 2024, de llevar el caso antes de las elecciones de 2024.

El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, un vehemente opositor de Trump en las primarias del Partido Republicano, dijo el domingo en “Face the Nation” de CBS que Meadows podría tener fundamentos para su caso, pero predijo que no afectaría el veredicto final.

"Creo que si Mark Meadows gana o no esa moción no supondrá una diferencia sustancial sobre cómo en última instancia se le pedirá al jurado que tome estas decisiones en el momento del juicio", dijo Christie. Algunos expertos también han advertido que cualquiera que sea el resultado del caso Meadows, no debe verse como un presagio inevitable de cómo los tribunales podrían responder a una solicitud similar de Trump.

El representante demócrata de Maryland Jamie Raskin, miembro del comité selecto que investigó el ataque del 6 de enero al Capitolio en la Cámara anterior dirigida por los demócratas, dijo el domingo que Meadows podría no tener éxito en su esfuerzo por llevar su caso a un tribunal federal. "No hay duda de que el estado tiene el poder de procesar a alguien que sea un funcionario federal o un empleado federal", dijo Raskin a Dana Bash de CNN en "State of the Union".

“Se puede pensar en un empleado oficial federal que participa en un robo a un banco o en un asesinato; obviamente, el estado podría procesarlo”, argumentó Raskin. Añadió que el caso dependería de si Meadows estaba “realmente involucrado en el trabajo del gobierno federal y actuaba de conformidad con una política federal”.

El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que recibió en enero de 2021 la llamada del expresidente Donald Trump para “encontrar” los votos que revertirían su pérdida, ha sido citado a testificar en la audiencia del lunes sobre el caso del condado de Fulton, junto con un investigador de su oficina y otros dos abogados que estuvieron presentes en la llamada.

El juez de distrito estadounidense Steve Jones, designado por Barack Obama, ha demostrado que le gustaría evitar un circo sin desestimar los argumentos del ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, para trasladar la acusación a un tribunal federal, dijo Vladeck. Las órdenes que el juez ya ha emitido se han ajustado estrictamente a las leyes y la jurisprudencia pertinentes, y ha hecho avanzar el procedimiento de manera eficiente.

El juez sigue “las reglas, lo que incluye rapidez y discreción”, dijo Vladeck.

Aún así, la audiencia podría presentar algunos momentos reveladores, ya que Willis parece estar preparándose para subir al estrado a varios testigos de la campaña de presión que Trump y Meadows, según se acusa, aplicaron a los funcionarios electorales de Georgia.

Además de Raffensperger, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, citó a Frances Watson, que era la investigadora principal de la oficina del Secretario de Estado de Georgia. Según la acusación del gran jurado, Meadows organizó una llamada entre Trump y Watson, y le envió un mensaje de texto al propio Watson para ofrecerle fondos de campaña a Trump para acelerar la revisión de las boletas en el condado de Fulton.

Willis también citó a dos abogados que estuvieron en la llamada telefónica entre Trump y Raffensperger en nombre de Trump: Kurt Hilbert y Alex Kaufman.

“La pregunta central es: ¿Meadows y Trump actuaron en el contexto de… sus cargos federales, o fueron simplemente candidatos a un cargo o personal de campaña actuando en el estado de Georgia?” dijo Elliot Williams, analista legal de CNN y ex funcionario del Departamento de Justicia. "Raffensperger vendrá a testificar: 'Tal vez realmente creo que estos tipos estaban actuando en nombre de la campaña, no de la presidencia'".

El juez de distrito federal Steve Jones del Distrito Norte de Georgia escuchará las solicitudes de tres de los 19 acusados ​​que esperan sacar de los tribunales estatales sus casos de subversión electoral en Georgia.

El grupo, que incluye al exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, está tratando de que el caso se desestime conforme a la ley federal, una determinación que puede afectar el caso de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, contra el expresidente Donald Trump y otros. Meadows y otros presentarán pruebas sobre si se debe avanzar el caso, mientras que el juez ha permitido que el caso en el tribunal estatal avance mientras tanto.

Jones, designado por Barack Obama, fue confirmado por el Senado de Estados Unidos en 2011 por 90 votos a favor y 0 en contra. Ex juez del Tribunal Superior, creció en Atenas, Georgia, y se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgia en 1987.

Hasta ahora, Jones ha demostrado que le gustaría evitar un circo sin desestimar los argumentos de Meadows, dijo Steve Vladeck, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas. Las órdenes que Jones ya ha emitido se han ajustado estrictamente a los estatutos y la jurisprudencia pertinentes, y ha hecho avanzar el procedimiento de manera muy eficiente.

Jones sigue “las reglas, lo que incluye rapidez y discreción”, dijo Vladeck.

Jones ha supervisado casos de alto perfil antes.

En julio, se negó a desestimar tres demandas que afirmaban que los distritos legislativos y del Congreso de Georgia estaban trazados de una manera que discriminaba a los votantes negros. Programó un juicio sobre el asunto para septiembre.

En 2020, Jones bloqueó la prohibición estatal del aborto de seis semanas, que luego entró en vigor después de que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade. En 2019, rechazó un intento de un grupo de derechos electorales de restablecer en las listas a 98.000 votantes de Georgia que habían sido eliminados tras ser clasificados como “inactivos” tras la entrada en vigor de una nueva ley estatal.

En ese caso, Jones concluyó que la 11ª Enmienda de la Constitución y los principios de inmunidad soberana “no permiten que un tribunal federal ordene a un estado (o a sus funcionarios) seguir la interpretación de un tribunal federal de las leyes del estado de Georgia”. Jones también determinó que el grupo Fair Fight Action no demostró que su reclamo tuviera una probabilidad sustancial de éxito.

A continuación, Jones sopesará el movimiento en el caso en el que se acusa a Trump de ser el jefe de una “empresa criminal” que formaba parte de una amplia conspiración para revertir su derrota electoral en Georgia. También se espera que Trump, que enfrenta 13 cargos, intente llevar el caso a un tribunal federal, según múltiples fuentes familiarizadas con el pensamiento de su equipo legal.

Los estadounidenses están a punto de conocer nuevos detalles significativos sobre el momento y el contenido de los juicios de Donald Trump, incluso cuando el ex presidente y favorito republicano intensifica sus esfuerzos por alquimizar su peligro legal sin precedentes para impulsar su candidatura a la Casa Blanca.

Dos audiencias clave el lunes –una en Georgia y otra en Washington– llevarán el drama sobre las cuádruples acusaciones penales de Trump a una nueva fase, luego de las extraordinarias escenas y maniobras políticas que culminaron con la publicación de la foto policial de Trump la semana pasada.

En Georgia, la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, esbozará los primeros argumentos probatorios sustanciales en cualquiera de los casos que enfrenta Trump en una audiencia sobre el intento del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, de trasladar su caso estatal a un tribunal federal. Meadows y Trump han sido acusados ​​junto con otros 17 asesores, exfuncionarios y abogados en un amplio caso de extorsión que alega una conspiración amplia para cambiar el resultado de las elecciones de 2020.

Al mismo tiempo, en Washington, la jueza Tanya Chutkan celebrará una audiencia sobre el estatus para considerar los argumentos opuestos del fiscal especial Jack Smith y el equipo de defensa de Trump sobre la fecha del juicio en la investigación federal sobre el supuesto intento de Trump de impedir que el ahora presidente Joe Biden tomando posesión del cargo. Smith quiere que el juicio comience el 2 de enero, dos semanas antes de la primera gran prueba de Trump en las primarias de 2024 en las primeras asambleas electorales de Iowa en el país. El equipo del expresidente ha pedido mucho más tiempo y propone una fecha para abril de 2026. No se espera que Trump esté presente en la audiencia.

Las dos audiencias iluminarán aspectos críticos de los desafíos de Trump mientras intenta la hazaña previamente impensable de ganar la nominación presidencial de un partido importante y luego la Casa Blanca mientras es juzgado en múltiples casos penales. Las audiencias simultáneas del lunes en dos ciudades serán un anticipo de la tensión sobre Trump y su equipo y la pérdida de recursos que se producirá el próximo año, cuando el expresidente podría pasar tantos momentos críticos de campaña en la sala del tribunal como arrasando en los estados con votación anticipada.

Las dos audiencias también subrayan la abrumadora ecuación legal que pesa sobre Trump: incluso si logra avances en un caso, podría sufrir serios reveses en otro, aumentando las posibilidades de una condena antes de que los votantes acudan a las urnas en noviembre de 2024.

Leerel análisis completo.

Pronto comenzará una audiencia en Georgia sobre la moción del ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, para trasladar su caso a un tribunal federal y posiblemente desestimarlo. La audiencia también podría terminar actuando como un minijuicio que determine el futuro del caso del condado de Fulton contra el expresidente.

Meadows es uno de varios acusados ​​que han solicitado trasladar sus casos del tribunal estatal de Georgia al tribunal federal, y se espera que Trump presente una moción similar.

Varios acusados ​​que han presentado avisos de destitución similares, incluido el ex presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, y Cathy Latham, quien sirvió como electora falsa, han argumentado que estaban actuando bajo instrucciones de Trump.

Meadows argumenta que los cargos en su contra en Georgia deberían ser desestimados en virtud de un reclamo de inmunidad federal extendido, en ciertos contextos, a personas que son procesadas o demandadas por presunta conducta realizada en nombre del gobierno de los EE. UU. o vinculada a su cargo federal. .

Si bien aún puede enfrentar una batalla cuesta arriba para avanzar en su caso, Meadows se encuentra en una “situación única” en el caso de Willis, dijo Steve Vladeck, analista de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.

"La gente debería tener cuidado de que esto sea un referente", dijo Vladeck, describiendo la disputa como una "salva inicial en lo que será una serie larga y complicada de luchas procesales".

Si el juez de distrito estadounidense Steve Jones concede la solicitud de Meadows o de otro acusado de trasladar la acusación a un tribunal federal, en última instancia no condena al fracaso el caso de Willis.

Por un lado, no está claro si los coacusados ​​de Meadows se unirían a él en el foro federal, e incluso si el juez acepta la afirmación de Meadows de que su caso debería llevarse a cabo en un tribunal federal, eso no significa que Jones comprará el caso de Meadows. argumentos para que se desestimen los cargos en su contra.

Por ejemplo, en el caso de Trump en Nueva York, en el que el fiscal de distrito de Manhattan lo acusó de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, un juez federal rechazó el intento del expresidente de trasladar el caso a un tribunal federal.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, expondrá los primeros detalles de su extenso caso contra el crimen organizado contra el expresidente Donald Trump, su jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y otros 17 coacusados ​​en una audiencia en un tribunal federal el lunes por la mañana.

Esta será la primera vez que se presentarán argumentos sustanciales ante un tribunal sobre los cuatro casos penales iniciados contra Trump este año.

El tema de la audiencia, que comenzará a las 10 am ET, es la moción de Meadows para trasladar su caso a un tribunal federal y posiblemente desestimarlo, pero es mucho más que eso: podría terminar actuando como un mini-juicio que determina el futuro del caso del condado de Fulton contra el ex presidente.

La ley estadounidense permite a los acusados ​​en demandas civiles estatales o casos penales tratar de trasladar esos procedimientos a un tribunal federal si esos acusados ​​enfrentan cargos basados ​​en una conducta que llevaron a cabo “bajo la fachada” del gobierno federal.

Si bien tales procedimientos no son infrecuentes en demandas civiles contra funcionarios federales actuales y anteriores, son extremadamente raros en casos penales, dijeron expertos legales a CNN, lo que significa que el juez de distrito estadounidense Steve Jones estará navegando en un territorio legal incierto.

"Este es sólo un caso raro en el que simplemente no hay mucha ley", dijo Steve Vladeck, analista de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas.

Meadows argumenta que, según la Cláusula de Supremacía de la Constitución, el tribunal federal debería desestimar los cargos en su contra, porque la conducta subyacente a los cargos se llevó a cabo como parte de sus deberes como asesor cercano de Trump en la Casa Blanca.

Más allá de la participación de Meadows en la llamada con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, Willis también ha destacado como presuntos actos en la conspiración de extorsión su visita sorpresa a una auditoría electoral en Atlanta y una solicitud que se dice que Meadows y Trump hicieron a un funcionario de la Casa Blanca. para redactar un memorando sobre cómo interrumpir la votación de certificación electoral del 6 de enero de 2021 en el Congreso.

"Para prevalecer, Meadows tiene que convencer al tribunal de que cuando llamó a la puerta de la auditoría no estaba representando los intereses privados de Donald Trump", dijo Lee Kovarsky, profesor de derecho de la Universidad de Texas y experto en el estatuto de destitución. .

Willis, en su respuesta a las presentaciones de Meadows, se apoya en una ley federal conocida como Ley Hatch, que prohíbe a los funcionarios gubernamentales utilizar su oficina federal para participar en actividades políticas, incluidas conductas orientadas a campañas. Ella sostiene que la participación de Meadows en la campaña de presión sobre los funcionarios electorales de Georgia es claramente una conducta que no se le permitió participar como funcionario federal y, por lo tanto, no tiene derecho a la defensa de inmunidad federal.

Se esperan dos audiencias hoy relacionadas con la supuesta interferencia electoral del expresidente Donald Trump: una en el caso de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, y la otra relacionada con la investigación del fiscal especial Jack Smith del 6 de enero.

Si bien ambos casos se centran en los intentos del expresidente de anular los resultados de las elecciones de 2020, aquí se explica en qué se diferencian:

caso del 6 de enero

El equipo de Smith ha acusado a Trump de intentar anular las elecciones de 2020, incluso utilizando la violencia del 6 de enero de 2021 para pedir a los legisladores que "retrasen la certificación" de los resultados.

Trump enfrenta cuatro cargos federales, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración para obstruir un procedimiento oficial. Él se ha declarado no culpable.

Si es elegido presidente y declarado culpable en este caso, Trump podría potencialmente perdonarse a sí mismo.

Caso del condado de Fulton

Este caso se relaciona con los supuestos esfuerzos de Trump y su equipo para anular el resultado de las elecciones de 2020 en Georgia. Se centra en el llamado esquema de electores falsos, así como en los llamamientos del expresidente y sus aliados a los funcionarios electos para que “encuentren votos” y descertifiquen las elecciones.

Willis ha acusado a Trump y a otras 18 personas, incluido su ex abogado personal y ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, y el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, con 41 cargos. Los cargos incluyen violar la ley estatal contra el crimen organizado y la acusación formal afirma que los acusados ​​trabajaron como una “empresa” para anular el resultado de las elecciones.

Trump ha sido arrestado y puesto en libertad bajo fianza, pero aún no ha sido procesado en este caso.

Si Trump es declarado culpable y también elegido presidente en 2024, no podría perdonarse a sí mismo ni a sus aliados en este caso, ni desestimar a los fiscales del condado de Fulton que presentaron los cargos, ya que sería una condena estatal.

Lee esto completoguía completa de los casos legales de Trumppara más.